醫療糾紛案列

> 律師案例 > 醫療糾紛案列 >

林XX、黃XX與惠州市第六XX醫院醫療糾紛

時間:2019-01-21
對于孩子最好的保護不是防護網,也不是一系列保護舉措,而是為人父母的智力和能力。

原被告信息

原告:林XX,男,漢族,1968年11月X日出生。

原告:黃XX,女,漢族,1970年9月X日出生。
被告:惠州市第六XX醫院(原惠陽區人X醫院),住所地:惠州市惠陽區淡水街道愛民XXX號。
林XX、黃XX與惠州市第六XX醫院醫療

審理過程
原告林XX、黃XX訴被告惠州市第六XX醫院醫療服務合同糾紛一案,本院2015年3月25日立案受理后,依法由審判員張X瓊適用簡易程序于2015年5月11日公開開庭進行審理。

原告訴稱

原告訴稱:2014年6月25日凌晨1點多,原告的小孩黃X媛(2012年5月25日出生,兩歲多一個月)因病到被告處看病,就診時原告多次向醫生說明小孩已連續發燒三天,可能已患上手足口病,但被告方醫生否認手足口病,并沒有對小孩進行手足口病的檢查。同一天上午9時,小孩仍然發燒。原告帶著小孩再次到被告處就診,原告再次詢問醫生是否為手足口病,醫生再次否認。醫生診斷后認定小孩需要住院治療,后因被告回答說沒有床位沒有收院治療。當天下午5時,原告發現小孩病情加重,不敢怠慢馬上帶著小孩到被告處要求住院治療,入院登記診斷為“發熱查因”。入院后,原告又一次詢問醫生小孩是不是患上手足口病,醫生再次否認,沒有對小孩做手足口病檢查,致使小孩的病情延誤治療。第二天即2月26日凌晨3點,原告發現小孩病情惡化、神志不清,已不能與人交流,原告著急也要求醫生及護士對小孩進行急救,但被告的醫生和護士并不重視,沒有對小孩作出治療搶救,5時小孩病情進一步惡化,8時被告方向原告發出病危通知書,然后才讓小孩到重癥室進行象征性的治療搶救,17時向原告宣布小孩死亡。6月28日下午在小孩已經死亡兩天后,被告方才對小孩做手足口病的檢查,確診為患上手足口病引起死亡。原告認為小孩的死亡與被告存在因果關系,被告具有不可推卸的責任。理由為:被告是權威的診療機構,在患者到被告處就診時,被告方完全有義務對患者的病情、病因進行確診,再進行用藥治療。本案中,原告多次向被告方提議自己的小孩可能是患上手足口病,建議做這方面的檢查和確診,但因被告方及醫生的過錯,不但剛愎自用,主觀性強,專業水平不夠等多種原因,根本聽不進患者家屬的陳述和建議,對原告小孩產生誤診、漏診,監護不力,搶救不及時及延誤搶救等多種過錯,卻在經濟利益的驅使下對小孩亂檢查、亂用藥,最終導致小孩病情惡化走向死亡。被告方及其從業醫生存在嚴重醫療過錯,漠視患者的生命,只注重經濟利益,有悖醫德。為維護原告的合法利益,原告特請求法院:1、判令被告全額退還兩原告已支付的被害人黃X媛(又名惠和茵)醫藥費、治療費共計4772.5元;2、判決被告賠償被害人黃X媛(又名惠和茵)死亡賠償金651974元、喪葬費3萬元、精神損害撫慰金5萬元、誤工及伙食費4000元、交通費1000元共計736974的50%計得368487元;三、由被告承擔本案的訴訟費用及相關費用。

原告向本院提供以下證據:

1、兩原告身份證復印件、戶口簿復印件、結婚證復印件、被告執照許可證復印件,證明兩原告及被告訴訟主體資格;

2、《收養子女通知書》、《寄養協議》、居委會和派出所證明、社會福利院和民政局證明復印件,證明原告與被害人父母子女關系;

3、急診病歷、醫院收費票據、從被告方處復印的治療檢查住院記錄、死亡證明,證明被害人在被告處治療住院的事實,被害人死亡與被告過錯存在因果關系,被害人死亡的事實,被害人治療過程原告向被告方支付醫療費的事實;

4、醫療事故技術鑒定書復印件,證明被告方對被害人死亡應承擔責任;

5、廣東省社會福利機構接受棄嬰(棄童)審批表復印件,證明被害人的基本情況及與原告的關系;

6、寄養棄嬰(兒童)申請表復印件,證明被害人與原告的父母子女關系;

7、惠州日報公告復印件,證明尋父母公告期于2014年6月24日已經期滿,原告與被害人收養手續辦理已經基本完成。

被告辯稱
惠州律師被告辯稱:一、原告主體資格不適格。原告沒有提供合法有效證據證明其與死者惠和茵構成養父母子女關系,無權要求答辯人支付任何賠償費用,也無權享有因惠和茵死亡所引起的各項賠償費用。二、即使被告需承擔賠償責任,被告認為承擔10%的責任較為合適。三、原告賠償請求中關于賠償項目、賠償標準、計算方式、計算比例均無合法依據,依法應予駁回。
本院查明

經審理查明,為查清兩原告與死者惠X茵的身份關系,本院于2015年5月11日去函給惠州市惠陽區民政局,該局于2015年5月19日復函給本院,明確兩原告與死者惠和茵未形成收養關系。

本院認為

 

本院認為,原告林XX、黃XX與死者惠和茵并未形成收養關系,并不是本案適格原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項及《最高人民法院關于使用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥若干問題的意見》第一百三十九條的規定,裁定如下:

裁判結果

駁回原告林XX、黃XX的起訴。

 

本案受理費6899元退回給原告林XX、黃XX。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條:

起訴必須符合下列條件:
(一) 原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二) 有明確的被告;
(三) 有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四) 屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
 

 

 

  聯系人:文律師

   電話:13889905447

  郵箱:[email protected]

  地址:惠州市江北文明一路3號中信城市時代B座15樓

惠州律師二維碼
Copyright © 2013-2020 惠州偉倫文律師 版權所有 技術支持:做來玩
有麻将的棋牌平台 上海夭夭选四今天开奖 快乐三分彩怎么玩法 海南4+1开奖结果走势图 免费2码中特 股票指数什么意思有什么功能 算平码 24码中特-精选24码 波克棋牌下载 急速赛车收 上海11选5玩法