常見問題

> 法律新聞 > 常見問題 >

電話錄音微信QQ短信可以作為證據么

時間:2019-01-28
電話錄音微信QQ短信可以作為證據么,這是很多人不知道的地方。接下來,惠州律師服務整理了相關資料,將在下文中為您做詳細解答,幫助你解開疑惑。
電話錄音微信QQ短信可以作為證據么
 
一、電話錄音可以作為法律證據嗎
 
依據最高人民法院司法解釋規定,錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。反而言之,如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益,也沒有違反法律的禁止性規定,則該錄音錄像資料可以作為定案的根據。根據以上規定,你雖未經朋友同意而偷錄的錄音資料沒有侵害到朋友的合法權益,也沒有違反法律的禁止性規定,而是為了保護自己的合法利益,所以可以作為證據使用。 但如果只有這一個單獨的證據,而沒有其他證據佐證,那么,這個錄音證據的證明力還是有所欠缺的。因此,最好找一些其他的證據來佐證。
 
二、手機短信可否作為證據
 
雖然已有法規證明短信、QQ等紀錄可以作為證據,但是法規同時對于手機短信的證據效力的認定有著萬重山。例如,應該退而求其次,既不采取直接認證方式來解決,而應采取間接認證方式來進行。法官在案件審理中,可以依據案件事實間的內在聯系及合理的邏輯關系對案件事實進行推定。也就是說,手機短信由于其易刪改的特性,只能作為間接證據來使用,綜合全案的其他證據來判斷其證據效力,只能佐證與案件有關的個別情節或片斷,而不能用來直接證明案件的主要事實。另外,短信作為孤立證據時,證明力顯得比較弱。因為此手機號碼發出的短信,并不一定是手機所有者發出的。除非有證據證明,在某個特定無際時段,這個手機號碼為手機所有者掌控。而在這一點上,取證很困難。在現實生活中,很多借款糾紛并沒有借據,當事人手上只有短信、聊天記錄、電子郵件等電子證據,但若上述內容被當事人簡單直接地作為證據向法庭提供時,在無其他證據支持的情況下,其提供的短信、聊天記錄、電子郵件等很難被法院作為證據采納。
 
自《中華人民共和國電子簽名法》實施以來,的確有某些案例成功說明手機短信、電子郵件以及QQ聊天記錄作為證據是可行的,但是從更多的案例來盾,這些電子數據作為作為證據一般都不被法官認可。因為,首先談話內容的真實性雖然可以通過公證,但目前大部分公證處對此方面已不予公證。其次,如何認定該號碼系此人。最后,如何認定不是盜號,雖然要通過電子數據司法鑒定中心作鑒定,但這樣的鑒定時間是漫長的。如果短信如果是孤證,法庭一般不予采信。短信夠作為證據并非像《中華人民共和國電子簽名法》所說的那么容易,這過程是漫長而且艱辛的?,F在更出現了黑客揚言“你出多少錢,我幫你定”的現象。短信取證更為為空中月,水中花。給電子簽名正名,讓電子合同也具有法律效力,這是大勢所趨,是經濟發展和社會需求的必然,這個毋庸諱言。但是,法律制定得再精細如發,再完美無缺,如果得不到有效執行,也是形如虛設。
 
總之,最好還能有其他證明,不然如果以手機短信作為孤證的話,很難通過,而且需要等待的時間也相當漫長。
電話錄音微信QQ短信可以作為證據么
 
三、如何錄音取證注意些什么
1、當事人出示的錄音證據是真實的。錄音證據的真實性,表現在其未被剪輯或者偽造,前后連接緊密,內容未被改動,具有原始性和連貫性。
 
2、錄音證據的合法性?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定:“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。”
 
3、錄音證據要有一定的證明力。對方認可該錄音資料,或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明,反駁理由不成立的,人民法院應當確認其證明力?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第70條規定,一方當事人提出的有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的,人民法院應當確認其證明力。
 
4、案件事實往往會影響錄音資料證明效力。在訴訟中,對案件事實的認定往往會涉及到錄音資料證明效力的認定。視聽資料是內地民事訴訟法中的一項獨立的證據種類,包括錄音、錄像、電子計算機儲存的資料等,而錄音資料是日常生活中常見的一種。對于未經對方當事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據使用這個問題,2002年4月1日起開始實施的最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條是這樣規定的:“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據”。這就是說,只有侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法而取得的證據不能作為認定案件事實的依據。如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益,也沒有違反法律的禁止性規定,則該錄音錄像資料可以作為定案的根據。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第70條規定:“一方當事人提出的下列證據,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據,人民法院應當確認其證明力……(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復印件”。
 
根據該規定,視聽資料具有證據效力,但必須符合以下條件:
 
1、該視聽資料是通過合法手段取得的,即具備合法性,首先,取證行為本身必須合法,不能違反法律的禁止性規定。例如,在他人住處擅自安裝竊聽裝置進行竊聽獲取證據的行為明顯侵犯他人的隱私權,是違法行為。其次,取證行為不得侵害他人合法權益、違反社會公共利益、國家利益和社會公德。
 
2、視聽資料必須無疑點,即具備真實性。
 
3、有其他證據佐證。
 
在具體的案件中,如果該錄音證據真實、合法,且與案件有關聯性,具有證據效力,法院一般會予以采信。
 
依據上述法律規定,一方當事人提出的下列證據,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的,人民法院應當確認其證明力,其中包括,有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。同時該法還規定,一方當事人提出的證據,另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的,人民法院可以確認其證明力。

  聯系人:文律師

   電話:13889905447

  郵箱:[email protected]

  地址:惠州市江北文明一路3號中信城市時代B座15樓

惠州律師二維碼
Copyright © 2013-2020 惠州偉倫文律師 版權所有 技術支持:做來玩
有麻将的棋牌平台 二肖中特精准资料网址 正规期货配资 琼崖海南麻将最老版本 湖南快乐十分apk 足球比赛规则 四川麻将血战到底版 江苏11选五中三个号 亿海智投 浙江20选5中奖规则及奖金 上海天天彩选4最新开奖 新闻